通遼專利申請

通遼專利申請

專利是我們并不陌生的一個詞，我們經聽見有人說某某產品我們是申請了專利的。其實專利通俗來講就是一種專屬權利，申請專利從經濟的角度上講，可以為專利人獲取更多的收益，一個重要性的專利能為專利人帶來無限的經濟來源，通遼專利申請的好處有哪些呢？

1、了解技術和市場趨勢專利文獻是個技術寶庫，會使用它的企業可以節省大筆的研發費用，有資料統計如果技術開發之前進行充分的專利文獻檢索，無論是開發時間還是耗費資金都可以節省一半。

2、打擊競爭對手有意識地按照一定的規劃申請專利，能使公司的知識產權戰略從單一的專利申請上升到企業競爭策略的境界。經過精心策劃之后的專利申請，可以直到打擊對手的目的。

3、市場競爭優勢在一個市場內占有主導地位的公司，其專利數量和質量基本也是這個行業內的領頭羊。如果一個公司在該行業的關鍵技術上具有專利權，那么它在該行業內必然占據相對較高的市場地位。

4、專利資本化經過科鼎集團的專業評估后，花費一定資金購買低價專利，迅速轉化為生產力，切實地增強企業競爭力，降低企業智力引進的費用。以上是關于申請專利的好處，專利的好處還是非常多的可見，是重要的一種知識產權，專利權作為一種財產可以在市場中進行交易，專利權受到國家專利法保護。

公司注冊以后是防止不了使用公章的行為，因為需要簽訂的文件還是很多。一般在公司注冊成功以后，是會領取到5個公章，這五個印章是具有緊急作用的，而且公章是在公安局舉行了備案的。一般是財務專用章、公章、合同專用章、法定代表人章、發票專用章，也就是這幾個章。

一般還是會遇見很多的繁難，因為公章還是會出現很多的繁難事情。從下面幾個方面給企業了局一些疑問。如果是印章出現被槍、或者是被盜取情況出現應該怎么辦？其實剛剛我們已經說了公章在領取之前是需要在公安舉行備案的，所以，在公安局是可以找到關于公章的原料的，但是還是需要法人帶著身份證的原件和復印件、工商的營業執照的附件。到公安局舉行報案，這也是給自己提供好的注解材料。以此來注解上次的公章作廢了。一旦是因為之前的公章發生了一些牽連，這個自然公司是不會負責的。

如果是公司把公章外借出去，到底合同是不是能夠生效？公司本來就是獨立的，也是由法人負責的，如果是出現這樣的情況，這肯定是經過了公司負責任的應承，這個肯定是公司自動把公章交給持有人的。

如果是簽署了合同，在法律方面是會生效的。同時出現了任何的問題，公司是需要擔負責任的，但是持有者是不會擔負任何的責任。如果是在合同上面蓋上分公司的章印，是否有效呢？

雖然相對于總公司分公司沒有獨立的法人地位，但是在營業執照面前，分公司還是照舊有一份，也是能夠擔負一定的責任的公司。所以在合同上面是可以蓋上分公司的章，在情況下，還是照舊能夠產生效果，但是一些責任還是需要總公司來擔負。

在公司注冊成功以后，從上面所講述的來看，公章還是很緊急，一定要適合利用公章，不能輕易就給外借出去，這其中主要還是公司來擔負責任。

選擇注冊注冊地應該注意一下情況：

1.是否與中國無邦交的國家；

2.貿易目的地是否為美國制裁的國家和地區；

3.是否為美國的屬地；

4.公司注冊費和公司年費是否合理；

5.是否存在會計和審計要求；

6.文件可否以中文表述；

7.注冊地是離岸中心還是金融中心；

8.離岸公司注冊地稅收情況；

9.有無中國大使館或領事館；

10.銀行能否接受開戶申請；

11.是否為聯合國經濟、合作和發展組織黑名單上的國家和地區；

12.是否為中國政府所禁止。

互聯網技術猶如一把雙刃劍，在給人們的生活和工作帶來巨大便利的同時，也給版權保護帶來新挑戰。例如，傳統出版業的數字化轉型中面臨網絡侵權頻發、網絡侵權主體信息難以確定等問題。本文作者認為，要化解互聯網環境下的版權保護難題，需要對新的法律關系、新問題等進行梳理，然后有針對性地提出解決方法。

如今，隨著互聯網的快速發展，尤其是移動互聯網絡技術的革命性進步，網絡出版逐漸在出版領域異軍突起，成為新時代文化傳播的主力軍。比如，平板電腦、移動手機等成為內容傳播的新載體，進一步催生了紙質出版物的數字化演變。毋庸置疑，數字出版具有系列優勢，比如攜帶方便、更新快捷、檢索查詢簡易、閱讀效率高等。但不可否認的是，新技術的快速發展也給版權保護帶來系列挑戰，比如，傳統意義上的版權保護從理念上和侵權模式上都出現了重大變化，直接影響到著作權法律規則的適用問題等。筆者認為，在“互聯網”大環境下，要全方位加強傳統領域的版權保護，需要對這些新問題、新現象的法律關系進行梳理，以便提出相應的解決方案。

新技術帶來新挑戰，網絡技術的快速發展，給傳統領域的版權保護帶來多方面的挑戰，以網絡出版為例，主要體現在以下幾個方面：

首先，網絡成為版權侵權的重災區。按照我國著作權法的相關規定，著作權人享有包括發表權、復制權、署名權等多項財產權和人身權屬性。在傳統出版領域中，對這些權利的保障和監督是可以預期和監督的，因為只要控制了出版源頭和傳播市場就可以做到有效防范。網絡出版則不同，因為載體的數字化和網絡的虛擬化，版權人無法控制作品的傳播和復制，甚至在自己被侵權后都無法查清侵權作品的真正源頭，這就給很多不法網絡出版商以可乘之機。

其次，對網絡出版主體進行審查難度較大。在我國，從事傳統出版業的主體需要政府相關部門的審批，但對于網絡出版者而言，審查難度較大，原因如下：其一，很多綜合性的網站的主業并非專業網絡出版者，他們往往利用兼職的身份從事這項業務，這給審查帶來難度；其二，很多不法網站利用“P2P”技術作為幌子，宣揚盜版資源來源于網民，網站并未存儲這些內容，不應承擔侵權責任；其三，不法網站將服務器設在海外以逃避檢查。

再次，不少網絡出版者缺乏社會責任感。較傳統出版業而言，網絡出版缺乏行之有效的內容審核機制，很多不法網絡出版商為了牟取暴利或其他非法企圖，將充斥著不實信息、侵犯他人人格權和商譽的信息、危害國家安全和社會穩定的信息、違反社會善良風俗的信息、侵犯未成年人權益的信息肆意在網絡上傳播。這些有害信息不僅擾亂了正常的出版秩序，而且侵犯了其他人合法權益，危害了國家安全和穩定。

我國侵權責任法第三十六條規定了“避風港原則”，這一規則主旨在于鼓勵互聯網產業發展。然而，“避風港原則”卻被很多不法網站經營者濫用。比如，不少非法網站利用所謂“他人”上傳他人版權作品進行牟利，再利用“避風港原則”進行免責抗辯，逃避法律責任。被侵權人在事后很難舉證，很難查清那些沒有實名注冊的“上傳人”的具體身份信息。

筆者通過調研了解到，在“互聯網”時代，濫用“避風港原則”實施侵權行為的方式主要表現在：注冊小號，以虛擬人上傳資源的方式，避免網站承擔內容提供商的責任；以鼓勵、獎勵、唆使等方式教唆網民上傳非法資源，網站利用“避風港原則”抗辯直接責任；以虛假的P2P模式，利用自建域外網站非法資源，提供深度鏈接侵犯他人版權等。

對此，最高人民法院出臺了《關于審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》，希望能最大程度彌補傳統版權保護法律空缺。不過，隨著網絡技術的發展，各類侵權形態越來越復雜，這就需要法院等相關部門運用互聯網思維，結合法律現有規定來靈活應對。筆者認為，對網絡侵權的認定需要注意以下幾方面：

第一，準確判斷是否屬于合理使用范疇。首先，著作權法中合理使用的前提是已經公開發表。網絡背景下的公開發表，既包括在媒體發表、發表后的轉發，也包括在自媒體平臺上的發表，以及由權利人上傳至自己的公開網絡空間。不過，電子郵件、點對點的文件傳送，或者由權利人注明不得轉載或使用的字樣，不在公開發表范疇之內。

其次，合理使用不得侵犯版權人的人身權。網絡技術和電子技術的發展，使得作品被篡改的可能大大增加，包括標題的修改、內容的歪曲刪減、作者署名的篡改、配圖等歪曲修改等情況。值得注意的是，著作權法中所稱的作品完整性，不僅指內容，還應包括標題等可能影響作品品質和性質的主要部分。

最后，網絡點評、評論、轉引等情況應屬于合理使用范圍。轉引與轉載不同，轉引是典型著作權法規定的合理使用的范圍。我國著作權法明文規定，為介紹評論某一作品或者說明某一問題，在作品中可以適當引用他人已經發表的作品?？梢?，網絡點評原文而轉引的法律性質源自法律的明文授權，而轉載則更多地來自網民相互分享的精神。